Question :

Parmi les mesures annoncées dans le domaine énergétique à l’issue du Grenelle de l’environnement en octobre dernier, j’ai noté avec étonnement la disparition totale des ampoules à incandescence après 2010 au profit de lampes dites « basse consommation ». J’aimerais savoir quels sont les autres avantages éventuels de ces dernières.

Réponse :

Ces ampoules dites « fluocompactes » (qui se présentent sous forme d’un tube blanc replié) ont plusieurs avantages, outre celui d’une moindre consommation d’électricité. D’une part celui d’un rendement au moins triple, d’autre part celui d’une durée de vie 5 à 20 fois plus grande (selon leur qualité, donc leur prix) : 5 000 à 20 000 heures selon les modèles, contre 1 000 heures au maximum pour une ampoule à filament. Leur prix est encore assez élevé, mais un calcul réalisé par EDF montre que leur rentabilité est au final deux fois et demie supérieure à celle d’une lampe classique. Elles présentent cependant quelques petits inconvénients, dont celui d’un plus grand volume à luminosité égale, d’un moins bon rendu des couleurs, d’un temps de latence avant leur luminosité maximale (gênant pour des éclairages temporaires, dans un couloir ou une cage d’escalier) et d’un recyclage coûteux (du fait de la présence de poudres fluorescentes et d’un gaz à base de vapeur de mercure).